A fórumban olvasható vélemények semmilyen formában nem tükrözik a Fidelio.hu álláspontját. A fórum utólagosan moderált, az öncélú trágárságokat tartalmazó, továbbá a fórum szándékos rombolását célzó hozzászólások módosításának vagy törlésének jogát fenntartjuk. A fórum részletes moderációs szabályait a Fidelio.hu regisztrált felhasználói elfogadják.
Hmmmmmmm, nem is tapasztaltam még, hogy ennyire "jófej" zeneszerző volt. Igazán tetszik amit írt. Ezek a klarinétversenyek nagyon jók. Esetleg aki jól ismeri közületek? Szívesen olvasok róla bármit! Tehát a téme legyen Weber. :)
Hallgasd meg a klarinétkvintettet is. Az még halál unalom. Mozart és Beethoven nyomán loholt, vele talán még hitelesebb lett volna a Salieri figura. Azaz a megtestesült középszerűség.
Mozart rokona volt.
Valoban jobb zenekritikus mint szerzo, de az o muzsikai zsenialitasa bizonyos mufajok megujitasaban es a regi korlatok (Spontini) attoreseben rejlett. Izles es raerzes, nem szintezis es kicsiszoltsag. Szeretem a meresz velemenyeket persze csak ha megalapozott ismeretanyag all mogottuk.
[2]Unalmas, középszerű? Én nem így hallom! Nekem tetszik! (És most lehet nyugodtan írni, hogy nekem minden tetszik!)
Shíla! Neked minden tetszik:))
Köszíííí! :)
http://images.amazon.com/images/P/B000006145.01._SCLZZZZZZZ_.jpg
Aszongyák, hogy ez egy jó felvétel!
??
Valóban, Shíla, Neked tényleg minden tetszik. Csakhogy ha pl. ezt a klarinétversenyt egy kalap alá veszed a Mozartéval, az ciki. Mi érték Neked egy zenében? A hangzás? Vagy netán a tartalom... A libadöglesztő is szép virág, meg a flamingó is, mégse árulnak libadöglesztőt a virágboltban. A vas nincs aranyárban. Miért? Ott volt a másik topicban a hasonló kaliberű Clementi, és őt dicsértem: mert volt benne valami eredetiség. Nem sok, de legalább a szikrája. Állítólag Chopin megnézte a Bűvös vadászt (Weberé egyáltalán?) És rajongott érte. Lehet, hogy a varietében jó volt W.
Lehet, hogy a klarinétötösben Mozart és Beethoven nyomában loholt, de az operaműfajt - már mint hogy a német (romantikus) operát nem kis mértékben újította meg, s ebben az értelemben akár Wagner előfutárának is tekinthetnők... nem tudom, tud-e valaki arról valamit, hogy Wagner hogy gondolt reá? Beethovent nagyra tartotta, de nem igazán követte. Mi a helyzet Weberrel?
A.Balázs [8]Miből gondolod, hogy egykalap alá venném Mozart-éval? Azért mert nem Mozart még lehet szép és tetszhet nekem, vagy akárkinek. És ugyanez visszafele! Mivel még ezt az általad emlegetett klarinétötöst nem hallottam, nem tudhatom milyen. Viszont lehet tetszene! Hogy mi érték a zenében? Nekem? A zene! Mi más lenne. Ebben benne van minden általad felsorolt jelző!
Wagner tudtommal nagyon szerette Webert, szintén előfutárának tartotta.
Nem Mozartnak volt rokona, hanem Mozart feleségének. (Ha jól tudom, az unokaöccse.)
Ha Mozart feleségének rokona volt, akkor Mozartnak nem? Ez új.
Kedves Steff,elvileg igazad van, csakhát az igazi a "vérségi" kapcsolat lett volna, ha már mindketten zeneszerzők. Szerintem nem jött volna rosszul Webernek, ha (pláne a 19. század elején) Mozart unokaöccseként szerepelhet.
Egyre cifrább! :)
Operas and Stage Music
http://opera.stanford.edu/Weber/main.html
Chopin rajongott érte. mondjuk ő Hummelért is. Ha 200 évvel ezelőtt azt mondod, Beethoven még 2005-ben is sztár lesz, Hummel meg nem, kinevetett volna. Chopin ilyen volt. Árnyékra vetődő.
Bocs, csak 1810-ben született. OK.
Szerintem a legjobb darabja a c-moll Andante és magyaros rondó, akár fagotton, akár brácsán
Esetleg tudnád ajánlani ezt CD-n? Kivel érdemes!?