„Az elmúlt 16 évben nem pályáztam az NKA semmilyen kollégiumához. Éppen ezért nem is kaphattam támogatást, több, mint két milliárd forintot különösen nem” – fogalmazott Facebook-bejegyzésében Alföldi Róbert. A színművész, rendező a Fidesz június 30-i közleményére reagált ezzel, amelyben a párt – a Hankó Balázs korábbi miniszter melletti kiállás jegyében – olyan általuk baloldalinak alkotókat sorolt fel, akik állításuk szerint 2019 után támogatást kaptak kulturális produkciók létrehozására. A listán szerepel mások mellett Molnár Áron, Pintér Béla és Társulata, Nagy Ervin, Bródy János, Péterfy Bori és Geszti Péter neve is.
Határozottan visszautasítom, hogy a nevemmel és hamis állításokkal próbálja az előző hatalom – konkrétan a Fidesz – igazolni az elmúlt időszakban nyilvánosságra került törvénytelenségeket, amik a Fidesz hatalma alatt történtek, különösen a választást megelőző időszakban
– fogalmazott Alföldi Róbert, hozzátéve, hogy megteszi a szükséges jogi lépéseket. Bejegyzése végén pedig egy a napokban kézhez vett, a Mandiner ellen jogerősen megnyert per indoklásának részletét is közzétette, amely teljes terjedelmében alább olvasható.
„A kifogásolt tényállítás való voltát az alperes bizonyítani nem tudta (...) a hamis tényállítás tűrésére a közszereplő felperes a téma közéleti jellegére tekintettel sem köteles (...). Az alperes a sérelmezett közlések tekintetében a tőle elvárható gondosságot, figyelmet elmulasztotta, mert a felperesre vonatkozó tényállításában nem valós tényről adott tájékoztatást.
[17] Ezért az elsőfokú bíróság az alperest helyreigazítás közzétételére kötelezte, melynek tartalmáról, módjáról a Pp. 499. § (1) bekezdése értelmében belátása szerint, a keresettel egyezően határozott.
Az Smtv. 12. § (1) bekezdéséből levezethetően valótlan állítások, hírek a véleménynyilvánítás szabadságát nem élvezik, mert azok közreadása a demokratikus nyilvánosságot nem szolgálja.
A megszólalás jogi megítélésénél – ugyancsak az Alkotmánybíróság által alakított gyakorlat szerint – különbséget kell tenni a tények állítása és az értékítéletek között. A megkülönböztetés alapja, hogy vélemények esetében a hamisság bizonyítása értelmezhetetlen, a bizonyíthatóan hamis tények azonban önmagukban nem állnak alkotmányos védelem alatt”
Fejléckép: Alföldi Róbert (Fotó/Forrás: Petró Adrienn / Városmajori Szabadtéri Színpad)
hírlevél
