Augusztus 11-én nyílt levélben fordultak a magyar művészi élet képviselői Lannert Judit oktatási miniszterhez és Katz Sándor felsőoktatásért felelős államtitkárhoz. A Freeszfe és a Filmreform oktatási munkacsoportja által megfogalmazott dokumentumban filmes és színházi szakemberek sürgetik a Színházi- és Filmművészeti Egyetem alapítványi fenntartásának megújítását. A levél szerzői szerint a 2020-as modellváltás alapvető törést okozott az egyetem autonóm közösségének folytonosságában, és az azóta kialakult vezetési struktúra legitimációja továbbra is súlyosan vitatható. Úgy látják, hogy az intézmény
az elmúlt években elvesztette korábbi szakmai és társadalmi megbecsültségének egy részét,
miközben az egyetemi vezetés és a hallgatók között is tartós konfliktus alakult ki.
„Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az elmúlt években a színház és a film világában meghozott, általunk szakmailag vállalhatatlannak tartott döntésekért felelős vezetők, a színházi és filmes közösségek ellehetetlenítéséért felelős vezetők, színházigazgatók, pedagógiai gyakorlattal nem rendelkező politikai funkcionáriusok és egyéb döntéshozók a jövőben osztályfőnöki vagy egyéb vezető pozíciót tölthessenek be az SZFE-n és ezzel tovább erodálják az Egyetem megbecsültségét” – írták.
A levél aláírói kifogásolják, hogy a minisztérium a Freeszfe és az egyetem megújításáért aggódó oktatók korábbi megkereséseire nem reagált, miközben az SZFE kuratóriumi tagságának kérdésében zajlik a folyamat. Azt is sérelmezik, hogy a pályázati kiírás szerint a szerintük legitimációs problémákkal küzdő szenátus véleményezheti és rangsorolhatja a kuratóriumi tagságra jelentkezőket. Arra kérik ezért a minisztériumot, hogy a szenátus javaslatait ne vegye figyelembe.
„Meggyőződésünk, hogy csak egy szakmailag hiteles, független és széles körű bizalmat élvező kuratórium képes megteremteni az egyetemi autonómia helyreállításának feltételeit, és elindítani azt a megújulási folyamatot, amely helyreállíthatja az SZFE szakmai hitelességét, közösségi egységét és társadalmi megbecsültségét.
Olyan kuratóriumra van szükség, amely sem a jelenlegi egyetemi vezetéstől, sem a NER kultúrpolitikáját meghatározó szereplőktől nem függ,
és amely képes visszaállítani az SZFE iránti szakmai és társadalmi bizalmat” – fogalmaztak.
Nyílt levél Lannert Judit Oktatási Miniszter Asszonynak és Katz Sándor Felsőoktatási Államtitkár Úrnak
Tisztelt Miniszter Asszony!
Tisztelt Államtitkár Úr!
A 161 éves Színház- és Filmművészeti Egyetem a magyar felsőoktatás, a magyar művészeti élet és kultúra egyik legnagyobb múltú intézménye. Túlélt két világháborút, különböző diktatúrákat - Ódry Árpád és Balázs Béla öröksége. Alapvető érték, melynek megőrzése a mindenkori magyar kormány és a kulturális élet szereplőinek felelőssége.
A 2020. augusztus 31-i alapítványi modellváltás olyan jogi-politikai és legitimációs törést idézett elő az Egyetem életében, amely máig meghatározza az intézmény működését és társadalmi-szakmai megítélését. Az átalakítás ellen az Egyetem akkori hallgatói és oktatói, a szakmai nyilvánosság, valamint a társadalom széles köre tiltakozott. Az átalakítás elleni tiltakozás legmeghatározóbb eseménye az egyetemfoglalás volt, amely a demokratikus Magyarországért küzdő mozgalmak kiemelkedő mozzanatává vált. A távozni kényszerült oktatók és hallgatók ezt követően megalapították a Freeszfe Egyesületet, amely az autonóm egyetemi közösség folytonosságának megőrzését, a képzések folytatását és a nemzetközi kapcsolatok fenntartását tűzte ki célul.
Az átalakítás részeként az Orbán-kormány nem nevezte ki az Egyetem utolsó, az autonóm szenátus által megválasztott rektorát, Upor Lászlót. Miután az SZFE oktatói közösségének jelentős része elhagyta az Egyetemet, helyükön a 2020 után kialakított fenntartói és intézményirányítási rendszerben kinevezett új oktatói és vezetői kör vált meghatározóvá. Ez alapvetően megváltoztatta az Egyetem irányításának és döntéshozó testületeinek összetételét, és máig meghatározza azok legitimációjának megítélését.
A politikai döntéssel létrehozott új fenntartói struktúrában kijelölt kuratóriumi tagok az Egyetem vezetését teljesen átalakították, az általuk kijelölt vezetők és tisztségviselők mind a mai napig vezetik az SZFE-t. Az átalakítás részeként a szenátus jelentős részét tehát olyan tagok alkotják, akik vezető pozíciójukból eredően a megváltoztatott egyetemi szabályzatok alapján automatikusan kerülnek be a szenátusba. A fennmaradó szenátusi pozíciók megválasztásának módja és az alkalmazott szabályok álláspontunk szerint nem biztosítják az egyetemi autonómia és a közösségi legitimáció megfelelő garanciáit. A fenti okok miatt nemcsak a kuratórium, hanem az Egyetem szenátusa is súlyos legitimitási problémákat vet fel.
Az átalakítás óta az SZFE elvesztette az Ódry Színpadot, elvesztette szakmai megbecsültségét, társadalmi elismertségét, közösségi jellegét, szabad szellemiségét - elvesztette lelkét.
A vezetőség és a diákok közötti folyamatos konfliktusok következtében a Doktori Iskola doktoranduszainak jelenleg nincs szavazati joga a szenátusban, az SZFE Hallgatói Önkormányzata pedig lemondásra szólította fel a vezetőséget, így szakadék húzódik a diákok és az Egyetem vezetése között.
Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az elmúlt években a színház és a film világában meghozott, általunk szakmailag vállalhatatlannak tartott döntésekért felelős vezetők, a színházi és filmes közösségek ellehetetlenítéséért felelős vezetők, színházigazgatók, pedagógiai gyakorlattal nem rendelkező politikai funkcionáriusok és egyéb döntéshozók a jövőben osztályfőnöki vagy egyéb vezető pozíciót tölthessenek be az SZFE-n és ezzel tovább erodálják az Egyetem megbecsültségét.
Az SZFE megújítását mélyreható, transzparens és felelős módon kell megvalósítani, ezért aggodalommal figyeljük a SZFE alapítványának kuratóriumi tagságával kapcsolatos történéseket. Mind a Freeszfe, mind az egyetem megújításáért aggódó tanárok írtak már levelet a Minisztériumnak, próbáltak egyeztetést kezdeményezni, azonban a Minisztérium nem válaszolt a megkeresésekre.
A pályázati kiírás szerint az SZFE jelenlegi legitimitási problémákkal küzdő szenátusának véleménynyilvánítási és rangsorolási joga van a pályázatok tekintetében. A fent említett okok miatt arra kérjük Önöket, hogy a szenátus javaslatait hagyják figyelmen kívül.
Alulírottak arra kérjük tisztelt Miniszter Asszonyt és Államtitkár Urat, hogy az SZFE-t fenntartó alapítvány új kuratóriumi tagjainak kijelölése során vegyék figyelembe az Egyetem sajátos helyzetét, valamint azt, hogy a modellváltást követően megszakadt az autonóm egyetemi közösség folytonossága, a jelenlegi szenátus legitimációja pedig súlyosan vitatható. Meggyőződésünk, hogy csak egy szakmailag hiteles, független és széles körű bizalmat élvező kuratórium képes megteremteni az egyetemi autonómia helyreállításának feltételeit, és elindítani azt a megújulási folyamatot, amely helyreállíthatja az SZFE szakmai hitelességét, közösségi egységét és társadalmi megbecsültségét. Olyan kuratóriumra van szükség, amely sem a jelenlegi egyetemi vezetéstől, sem a NER kultúrpolitikáját meghatározó szereplőktől nem függ, és amely képes visszaállítani az SZFE iránti szakmai és társadalmi bizalmat
Véleményünk szerint a magyar színház- és filmművészet jövője nagyban múlik azon, hogy a Minisztérium milyen kuratóriumi tagokat választ az SZFE fenntartó alapítványába.
Reagált az SZFE
Az SZFE vezetése, miután tudomást szereztek a nyílt levélről, a dokumentum közzétételét megelőzően egy nappal, augusztus 10-én már közleményben reagált, amelyben visszautasították a szenátus legitimitását és augusztus 6-i döntéseinek érvényességét megkérdőjelező állításokat. Mint írták,
ezeknek „semmiféle intézményi vagy jogi alapjuk nincs”.
„Az SZFE Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, továbbá megválasztotta a Felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját. A HÖK jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban. A döntéseket pedig az Egyetem továbbította a minisztériumnak” – írták, hozzátéve, hogy az intézmény az eljárás előtt kifejezetten egyeztetett az államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásának folyamatában felvethet-e legitimációs problémát.
Hangsúlyozták, nem felel meg a tényeknek az az állítás sem, hogy a szenátusi szavazati joggal rendelkező DÖK-delegált hiánya az egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye.
„Az SZFE vezetőségének álláspontja szerint a nyílt levél kizárólag aláíróinak egyéni véleményét tükrözi.
Annak szerzői és aláírói semmiféle felhatalmazással nem rendelkeznek arra nézve, hogy az SZFE Szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak
. Álláspontjuk nincs hatással a Szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét” – írták.
A Színház- és Filmművészeti Egyetem határozottan visszautasítja a Szenátus legitimitását és 2026. augusztus 6-i döntéseinek érvényességét megkérdőjelező nyílt levélben foglalt állításokat. Ezeknek semmiféle intézményi vagy jogi alapjuk nincs.
Az SZFE Szenátusa az Oktatási és Gyermekügyi Minisztérium által meghatározott eljárásrendnek megfelelően, titkos szavazással rangsorolta a Színház- és Filmművészetért Alapítvány kuratóriumi tagságára benyújtott pályázatokat, továbbá megválasztotta a Felügyelőbizottság intézmény által delegált tagját. A HÖK jelen lévő szenátusi delegáltjai is részt vettek a szavazásokban. A döntéseket pedig az Egyetem továbbította a minisztériumnak.
Az Egyetem az eljárás előtt, kifejezetten egyeztetett az Államtitkársággal arról, hogy a jelenlegi Szenátus részvétele az új kuratórium kiválasztásának folyamatában felvethet-e legitimációs problémát. Az Egyetem vezetése a legutolsó rektori fórum alkalmával egyértelmű iránymutatást kapott arra vonatkozóan, hogy ennek kapcsán nem merülhet fel legitimációs kérdés, így tehát az SZFE Szenátusa a számára meghatározott hatáskörben, a minisztériumi menetrendnek megfelelően, szabályosan járt el.
Nem felel meg a tényeknek az az állítás sem, hogy a szenátusi szavazati joggal rendelkező DÖK-delegált hiánya az Egyetem vezetése és a doktoranduszok közötti konfliktus következménye. A DÖK korábbi szenátusi delegáltjának megbízatása nyár elején – a doktorandusz hallgatók egy csoportjának kezdeményezésére – megszűnt. Az új delegált megválasztása a doktorandusz hallgatói közösség hatásköre, ezt a munkát Egyetem vezetése nem végezheti el helyettük. A DÖK képviselője ezért jelenleg tanácskozási joggal vesz részt a Szenátus ülésein.
Az SZFE vezetőségének álláspontja szerint a nyílt levél kizárólag aláíróinak egyéni véleményét tükrözi. Annak szerzői és aláírói semmiféle felhatalmazással nem rendelkeznek arra nézve, hogy az SZFE Szenátusa, oktatói, hallgatói vagy teljes egyetemi közössége nevében nyilatkozzanak. Álláspontjuk nincs hatással a Szenátus jogállására, és nem teszi vitathatóvá szabályosan meghozott döntéseinek érvényességét.
Az Egyetem tiszteletben tartja a kritikai vélemények megfogalmazásának jogát, de nem fogadhatja el bizonyítatlan állítások tényként történő közlését, az intézmény testületeinek félrevezető és alaptalan kritikáját vagy azt, hogy egy szűk érdekkör saját álláspontját az egyetemi közösség egészének véleményeként jelenítse meg.
Amennyiben a nyílt levél kapcsán konkrét, ellenőrizhető információ merül fel az Egyetem szabályainak megsértéséről, azt az intézmény a belső eljárásrendjének megfelelően kivizsgálja.
Az SZFE a folytatja az új Szenátus megválasztásának előkészítését, és a továbbiakban is a rendezett intézményi átalakulásra, a szakmai munkára, valamint a tárgyszerű, konstruktív párbeszédre összpontosít.
Fejléckép: Lannert Judit (Forrás: Lannert Judit hivatalos oldala)
hírlevél
