A társulat – amelytől a társulati meghallgatáson mindösszesen egyetlen szavazatot kapott a kinevezett igazgató – úgy véli, Zalán János elgondolásai „nem illeszkednek a színház adottságaihoz” és számos „irreális elemet” tartalmaznak, mint például az előadásszám megduplázása, a színház gazdasági megmentésének szükségessége, a színház rendszeres bérbeadása az SZFE-nek vagy a működés állami finanszírozású programokra alapozása.
Véleményük szerint, ezek a tervek megvalósíthatatlanok és
veszélyeztethetik a színház jelenlegi sikeres működését és kialakult műsorpolitikáját, valamint a Kolibri speciális közönségének kiszolgálását.
Mint írják, érthetetlen számukra, hogy Zalán János pályázata hogyan felelhetett meg a fenntartó által kiírt feltételeknek, amelyek egyértelműen a csecsemő-, gyermek- és ifjúsági előadások folytatására, valamint a színház eddigi értékeinek megőrzésére irányultak.
A nyílt levél teljes szövege itt olvasható:
Azért fordulunk ismét a nyilvánossághoz, mert az igazgatóválasztás kapcsán kialakult elfogadhatatlan helyzetben szeretnénk közönségünket és a szakmai közvéleményt tájékoztatni álláspontunkról.
2025. január 10-én a sajtóból értesültünk arról, hogy Zalán Jánost nevezték ki a Kolibri Színház új igazgatójának. Tudjuk, hogy a társulatnak nincs érdemleges beleszólása az igazgató kiválasztásába, mégis megdöbbenéssel fogadtuk a hírt, hogy a társulati meghallgatáson mindösszesen egyetlen szavazatot kapott jelölt nyerte el a javaslattevő szakmai bizottság bizalmát.
Mivel Zalán János a több mint másfél héttel ezelőtti miniszteri bejelentés óta sem kereste meg a társulatot, így csak a néhány napja elérhetővé tett pályázata alapján tájékozódhattunk terveiről. A nyertes pályázatot olvasva megerősödött bennünk az a gyanú, hogy az új igazgató tervei olyan elemeket tartalmaznak, amelyek ránk nézve nem kedvezőek.
Úgy látjuk, elgondolásai nem illeszkednek a színház adottságaihoz, és számos irreális elemet tartalmaznak, mint például az előadásszám megduplázása, a színház gazdasági „megmentésének” szükségessége, a színház rendszeres bérbeadása az SZFE-nek vagy a működés állami finanszírozású programokra alapozása. Véleményünk szerint, ezek a tervek nemcsak megvalósíthatatlanok, hanem veszélyeztethetik a színház jelenlegi sikeres működését és kialakult műsorpolitikáját, de leginkább a Kolibri speciális közönségének kiszolgálását.
Ezt igazolja a pályázó azon állítása is, hogy ha az egyébként nem piac-alapú, hanem állami döntésektől függő remélt források elapadnak, akkor szórakoztató felnőtt színházzá alakítaná a Kolibrit. Ezt a kedvezőtlen és elfogadhatatlan kilátást erősíti az is, hogy a pályázat gyakorlatilag nem tartalmaz a Kolibri csecsemő-, gyermek- és ifjúsági közönségének igényeit figyelembe vevő művészi koncepciót.
Érthetetlen számunkra, hogy egy ilyen pályázat hogyan felelhetett meg a fenntartó által kiírt feltételeknek, melyek egyértelműen a csecsemő-, gyermek- és ifjúsági előadások folytatására, valamint a színház eddigi értékeinek megőrzésére irányultak. Meglátásunk szerint, a szakmai bizottság nyilvánosan megjelent, általánosan megfogalmazott indoklása nincs összhangban a nyertes pályázat tartalmi elemivel.
Szeretnénk választ kapni a szakmai bizottságtól, hogy milyen indokok alapján támogatták Zalán János pályázatát, illetve a fenntartóktól, hogy milyen jövőt képzelnek el a Kolibri Színháznak: értékeinek megőrzését vagy felszámolását?
január 23.
A Kolibri Színház Társulata
Fejléckép: A Kolibri Színház társulata (fotó/forrás: Kolibri Színház)
hírlevél
