A színházi kritikusok levelüket a kaposvári színház igazgatójának és művészeti vezetőjének, dr. Fülöp Péternek és Mészáros Tibornak címezték, akiktől a felkérés érkezett. Biztosították őket nyitottságukról a találkozó iránt, ugyanakkor kijelentették: nem értenek egyet a független és nem független színházak különválasztásával. „Meggyőződéssel valljuk, hogy a független és a kőszínházi előadások nem esztétikai, mindössze fenntartói, azaz lényegében pénzügyi modelljükben térnek el egymástól, és semmilyen okot nem látunk arra, hogy ezt a különbséget bármiféleképpen is rávetítsük az előadások minőségére. Úgy gondoljuk, egy reprezentatív, országos színházi fesztivál válogatása kizárólag a színházi előadások minőségén alapulhat, és egy kizárólag a színházi előadások minőségén alapuló válogatásnak nem lehet szempontja, hogy az adott előadás független vagy kőszínházi, nagyszínpadi vagy kamaraszínpadi-e, mert
amennyiben egy adott évben véletlenül tíz olyan független előadást mutatnak be, amelyek magasabb minőséget képviselnek, mint más előadások, akkor tíz ilyen előadásnak van helye egy színházi szemlén,
amennyiben pedig kizárólag kőszínházi előadásokra igaz ez, úgy akkor sem számíthat a bemutató helye vagy a fenntartói modell a válogatásban.”
Éppen ezért nem kívánnak mindössze két előadást kiválasztani, hiszen „ilyen kevés kiemelt előadás nem reprezentálhatja a mai magyar színház, de még a mai magyar független színház egészét sem” – írták. 2023 óta már saját díjuk esetében is egyenrangú kategóriákat használnak, legjobb független és legjobb kőszínházi előadást választanak.
A Színházi Kritikusok Céhe ezután elküldte valamennyi előadás címét, amelyet saját szavazásuk során legjobbnak tartottak, illetve kiemelték azt a hármat, amelyekre a legtöbb tagjuk szavazott.
Fejléckép: Puskás Panni, Kovács Bálint, a Színházi Kritikusok Céhe társelnökei (forrás: Színházi Kritikusok Céhe)
hírlevél
